 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Пробитый кассовый чек на неучтенном контрольно-кассовом аппарате может подтверждать расходы. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении № А05 – 2274/2011 от 12 января 2012 года. Арбитры пояснили, что пробитый кассовый чек на незарегистрированной ККТ не может повлечь за собой неправомерность подтверждения затрат со стороны покупателя. Ведь покупатель физически не может проверить регистрацию контрольно-кассового аппарата. Главное, чтобы в чеке были все необходимые реквизиты, указанные в пункте 4 Положения № 745 от 30 июля 1993 года:
С другой стороны не может не напомнить о следующем. Высший арбитражный суд РФ считает, что не зарегистрированная контрольно-кассовая техника все-таки приводит к тому, что чеки, пробитые на ней, не могут в дальнейшем являться подтверждающими затраты первичными документами (определение № ВАС-14720/11 от 23 ноября 2011 года). Заканчивая новостной блок, описывающий пробитый кассовый чек, подчеркнем другую немаловажную новость. Проверка выдачи этих первичных документов в дальнейшем будет проводиться силами ФНС России. Министерство финансов РФ наделило это ведомство правом проводить контрольные закупки с целью осуществления соответствующего контроля.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
